大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 美国退出伊核协议而英法德确维护该协议，是不是美国与西方玩的小聪明？唱红白脸呢？
2. 如果伊朗提出伊核协议，英国也就退出，这是什么逻辑？

美国退出伊核协议而英法德确维护该协议，是不是美国与西方玩的小聪明？唱红白脸呢？

2015年7月，经过漫长而艰苦的谈判，伊朗核问题六国与伊朗达成全面协议，称作《共同全面行动计划》：1、伊朗在未来15年内将浓缩铀储量降至300千克；2、未来10年内大幅削减运转离心机数量；3、在国际原子能机构核实伊朗履行相关措施基础上，西方将立即解除绝大部分对伊经济制裁。

2018年5月，特朗普宣布美国退出该协议。英法德三国随即表示将继续留在伊核协议内，并决心保证该协议的落实。今年5月，三国重申其立场不动摇。

美国与欧洲三大国对伊朗政府的态度与判断有显著差别

特朗普认为伊朗没有遵守伊核协议精神，又没有具体证据说服欧洲伙伴，一意采取单边行动，退出+制裁一年后变本加厉封锁围困伊朗，意图用极限施压逼迫伊朗“乞求”美国重新协商谈判，以争取利益更大化。

欧洲三国依据IAEA的监督核查报告，认为伊朗遵守了伊核协议中的承诺，因此反对美国退约，坚持维护协议的有效性。

大西洋两岸对伊“关切”一致，先后次序有别

伊朗弃核、以弹道导弹为核心的大规模杀伤性武器、支持地区极端势力三大问题是美国及欧洲的一致关切。美国退约，意欲施压一揽子解决上述问题，而欧洲认为，应在履行伊核协议机制的基础上，再行解决其他问题的途径。

而在三大问题的关切循序上，欧洲倾向于弃核、导弹和什叶派联线，美国则更急于打掉伊朗中程弹道导弹，削弱伊朗在中东地区的什叶派力量，而核项目毕竟现实性不强，不如影响地缘政治的前两个更让它挠心。

欧洲对特朗普的系列退约恼火已久，与美国在经贸、地区安全、对俄态度、全球安全等方面分歧越来越多，两家不会在伊朗问题上暗中默契

特朗普上台至今，退出气候《巴黎协定》等国际协议，退出联合国教科文组织、中导条约，在贸易纠纷中挥舞大棒，在地区事务中单边主义，在北约军费等问题上施压伙伴，既特立独行，又任意妄为，激起欧洲盟友的不忿与反击，在大西洋两岸裂痕加深的背景下，2019年美欧对待伊朗没有默契，当下更多是分歧。

英国、法国、德国都是美国的盟友，为了利益都会帮着美国，在美国的胁迫下也会帮助美国，确实应该防着美国和英国、法国、德国唱双簧！

2015年7月20日，联合国安理会一致通过伊核协议，除了伊朗和美国之外，共同签署伊核协议的还有俄罗斯、中国、法国、德国和英国。根据伊核协议的规定，伊朗不得从事5%以上丰度的铀浓缩，伊朗必须停止阿拉克重水反应堆建设，并接受核查！

2018年5月8日，美国总统特朗普单方面宣布退出伊核协议，并对伊朗提出了遵守美国遵守伊核协议的12项附加条件，由于美国的提出的要求伊朗没有答应，美国在2018年11月对伊朗的石油进行制裁，不让伊朗的石油进入国际市场，但由于美国计划前考虑，国际压力很大，美国就对8个国家和地区提出了为期180天的石油豁免权，已于5月2日正式到期，美国政府不再延长，美国再一次彰显美国的霸权主义！

5月8日，伊朗总统鲁哈尼对外宣布，暂停履行伊核协议的部分承诺，如果美国还不改变对伊朗的敌对策略，伊朗将会直接退出伊核协议，这个时候欧洲就坐不住了。英国表示，伊朗退出伊核协议的行为是“不受欢迎的”，伊朗应该继续执行对伊核协议的承诺，不然伊朗就会受到严厉的经济制裁。

法国的态度则更加明确，法国外交部直接对伊朗进行警告，如果伊朗退出伊核协议，重新启动伊朗发展核武的计划，欧盟将会和美国一起对伊朗进行经济制裁，并同时指责伊朗要退出伊核协议是美国政府的责任。

德国还是比较有正义感，并没有直接指责伊朗，简单的表示要各方对关于伊朗的问题进行协调，不能对伊朗太极端，应该确保伊朗不会退出伊核协议。从德国的态度来看，德国知道伊朗也是被逼无奈，如果换作的德国，德国也会学伊朗这样做！

从英国、法国、德国三个国家的态度来看，英国和法国完全就是帮着美国的，为了讨好美国，获得一小部分蝇头小利，就和美国一个唱红脸，一个唱白脸，狼狈为奸对付伊朗。在这三国之中，德国最有骨气，默克尔完全不把特朗普和美国放在眼里，也不听美国的使唤，更不愿意当美国的打手，目前是欧盟中最清醒的一个，也是最想崛起一个！

现目前，美国对世界各国的态度就是“顺我者昌，逆我者亡”，伊朗又是美国的“眼中钉肉中刺”，非要把伊朗搞垮不可，伊朗应该明白，能帮伊朗的只有俄罗斯和东方大国，不应该对英国、法国、德国抱有任何幻想，伊朗背靠俄罗斯和东方大国这两棵大树，并发展成为中东核武国家，成为一只真正的猛虎，让英国、法国、德国感到不安，他们明白美国搞伊朗就是搞他们，他们才会给美国施压，才会和美国对着干。同时，伊朗有了核武，才能和美国这样的流氓国家平起平坐，才能让美国取消对伊朗的军事威胁和经济制裁！

如果伊朗提出伊核协议，英国也就退出，这是什么逻辑？

这只是英国外交大臣亨特说的，他根本无法代表整个英国。

英国外交大臣亨特现在和约翰逊争夺保守党党魁的位置，他们谁能争到党魁的位置，谁就能接受特蕾莎.梅剩下的首相任期。

在两轮党内投票上，约翰逊获得的支持率远远高于亨特，现在他们两人进入最后一轮党魁抉择。

因此亨特和约翰逊都在展开了新一轮话语权争夺战，通过在各种立场上表明自己的态度以获得更多的党内支持。

约翰逊在昨天发表了一遍文章反驳普京“自由主义过时论“暂时占据了舆论上风。今天亨特那伊朗核协议说事无非也是想扳回一局，占据舆论。

不过怎么说，如今英国这两位保守党党魁争夺者都在向党内展示自己的立场，以获得更多的支持。

从亨特的言行可以看出，他想通过继续跟随美国的立场表态来获得更多的支持。而约翰逊的言论并没有涉及美国因素，只是强调原则主义。

由此也可以看出他们两个各自想把英国带向何方，亨特是延续英国和美国的关系，走继续跟随美国的路线。而约翰逊没有过多的表达出英国关系的走向，但是这种不表示，无疑是在暗示他要走英国独立的路线。

其实我们从他们两个人最后谁获胜，也可以窥探出英国保守党的意识形态。如果亨特胜出这表明保守党内部亲美势力强大，如果约翰逊胜出，这对世界来不算好消息也不算坏消息。

约翰逊胜出这意味着英国因素对世界格局影响增加，给世界带来更多的不确定性。不过对削弱美国霸权有一定好处。

亨特不是英国首相，他现在的言行仅仅代表他个人，如果他当选党魁倒是对英国未来走向具有一定参考性，假如他无法当选党魁，那么他的话只一阵风而已。

亨特现在炒作伊朗退出核协议问题，只是一种操控舆论的手段，除此之外并没有多大意义，因为伊朗不会退出核协议，只是象征性的退出部分核协议来反击美国，同时敦促欧洲快点履行维护核协议的相关意义。

简单的说就是逼迫欧洲快点启动新的结算系统，绕开美元结算。其实这对世界来说是一件好事，而且欧洲可能也希望伊朗从这种方式对他们施压压力，从而让他们有足够的“勇气”推出这套新的结算系统。

其实世界很多事情本来就是演戏，只不过大部分戏都是演员相互之间看的懂，但观众却看不懂。

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。